SEGUÍ EL JUICIO EN EL PROGRAMA POR INTERNET

Seguí el juicio por la muerte de Lorena en internet, 
Lunes a viernes, por la mañana, de 7 a 9.30 y al mediodía de 12 a 13 horas, en http://radiocentro971.listen2myradio.com

Para comunicarte con mensajes a la radio podés hacerlo al Facebook Dario Perez Romántica o 03564-15677169

UN DESESPERADO PEDIDO DE JUSTICIA

Anoche quedó demostrado que la ciudad de Arroyito puede y necesita hacerse oír, más de 4 mil almas entonaron al unísono un desesperado pedido de justicia. Y es que no sólo la familia Auban sintió la desazón tras la solicitud del fiscal, sino todo un pueblo que acompaña y  reclama con todas sus fuerzas que paguen los culpables. 

Vecinos arroyitenses se dieron cita en la explanada de la iglesia para marchar en silencio y con velas por las calles. La concentración partió poco más de las 21 desde la Plaza 25 de Mayo, frente a la parroquia y desde allí caminaron con profundo dolor, pesar e indignación ocho cuadras a la redonda para luego finalizar en el lugar de partida. 

Numerosos carteles de repudio hacia al Fiscal y los jueces pudieron verse entre la multitud. Familiares, amigos, vecinos y gente de localidades cercanas, interrumpieron sus tareas habituales y se manifestaron en nombre de todo el pueblo, pues la muerte de Lorena y la correspondiente pena a los culpables es hoy causa común de todo Arroyito.

La marcha transcurrió con tranquilidad, más allá de los aplausos y gritos de inconformidad, nada se salió de su curso. Al finalizar el recorrido, con lágrimas en sus ojos y la fuerza que aun los sostiene, los Auban agradecieron profundamente la presencia y el apoyo de la gente.  En la iglesia, el sacerdote hizo una oración por Lorena y su familia. Además al terminar, cantaron “Solo le pido a Dios”, de León Gieco.

Un momento emocionante y conmovedor, la transparencia y lucha de esas personas, es valorada y sumamente apreciada por todos. La familia pidió una vez más la presencia de los vecinos el día lunes en Tribunales de San Francisco.

HABLA EL FISCAL PEZZANO LUEGO DE LA SOLICITUD DE CAMBIO DE ACUSACIÓN (hacer click en el link)

FISCAL PEZZANO EXPLICA PORQUÉ PIDIÓ QUE EL VIUDO QUEDE FUERA DEL JUICIO POR LORENA AUBÁN

SORPRESIVO FINAL EN LA JORNADA DE MARTES. EL FISCAL PIDIÓ CAMBIO DE ACUSACIÓN (Día 11)

Una jornada que se presentaba tranquila, sin sorpresas, luego de escuchar a un Flores negando su complicidad en el hecho y tras dos careos del mismo con la gente de Radio Libre. Después de que por fin fuera a declarar el hijo de Peludero y de un pequeño y necesario cuarto intermedio, la sala se paralizó al escuchar al Fiscal Pezzano. Solicitó un cambio en la acusación inicial, entendiendo que estamos en presencia de un homicidio en ocasión de robo. Sostuvo en un discurso con condimentos de alegato que el único autor del hecho fue Jonathan Alexis Arias.

Una mañana atípica en Tribunales, cuando todos creíamos que el juicio estaba llegando a su fin, un sorpresivo pedido del Fiscal de Cámara, Víctor Pezzano podría cambiar el curso de las cosas y desvincular de la causa a Bizone, hasta ahora, quien fuera el único confirmado por su perfil genético en la escena del crimen. Sus palabras dejaron boquiabiertos a los presentes, que esperábamos el desenlace del juicio en esta semana, inclusive a los mismos abogados que se mostraron molestos con la solicitud.

Pezzano pidió un cambio en la acusación, ya que Arias era el único autor material del hecho, puntualizó que el joven entró a la farmacia y sorprendió a Lorena cuando ingresaba por la puerta lateral, con fines de robo. Cuando la víctima se negó, él la golpeó y ella cayó, entonces la maniató y con una soga la asfixió. “Se apoderó de unos perfumes, pastillas, de un teléfono Motorola V172, una cartera con documentación de Lorena”, aseguró el hombre.

Precisó que para requerir dicho cambio, se basó en las pruebas en su totalidad, pero le dio especial importancia a la declaración de Ramona Peludero y la versión que le dio Arias de los hechos. También aclaró que pudo determinarse la presencia del joven en la ciudad de Arroyito en el momento del crimen y que luego viajó a Córdoba, donde se deshizo de las pertenencias de Lorena. Además  manifestó que el teléfono de la farmacéutica  había estado por dos días en poder de Flores, quien luego lo vendió en Córdoba al señor Monge.

Por supuesto cayó como un balde de agua fría, especialmente a la defensa de Arias, de Flores y claro, al querellante particular que representa a los Auban. No así para el Dr. Héctor Flores, quien lógicamente adhirió por completo a los dichos del Fiscal.  El Dr. Gramática se opuso a Pezzano, pues argumentó que existen pruebas suficientes que permiten sostener la acusación inicial, a Cristian Bizzone como el autor material del hecho. “Creo que bastaron con varios de los testimonios expuestos en la sala, como por ejemplo el de la perito Lic. Montero”, agregó Gramática.

Por su parte, el Dr. Pelliza, defensor de Arias, sostuvo que este pedido del Fiscal se trató de una “sorpresiva maniobra procesal” que alteraría los derechos constitucionales de su defendido. Además expresó que no es procedente el cambio de acusación en esta instancia y menos aun por parte del Fiscal, ya que eso es propio del Tribunal. Tanto la defensa de Arias, como el Dr. Viola, abogado de Flores, pidieron a los jueces el tiempo necesario para mostrar y sostener las pruebas que alejan a sus defendidos del crimen.

La Cámara del Crimen dispuso un cuarto intermedio hasta el día lunes a las 9 de la mañana, allí determinarán si es preciso ofrecer las pruebas o si se continúa como hasta hoy con el debate y los subsiguientes alegatos.

DECLARÓ FLORES

Hasta el cuarto intermedio, todo transcurrió con normalidad, al comenzar la mañana declaró y respondió preguntas el “Calmao” Flores. Comenzó presentándose y haciendo referencia al día 23 de junio de 2007, dijo que esa mañana estuvo durmiendo en su casa. Relató que el 25 de julio lo detuvieron mientras él trabajaba, el comisario Cabral participó en su detención y quería que hablara.

Negó haber vendido a Monge el teléfono de Lorena, manifestó que varios días antes del asesinato él fue a Córdoba a canjear el celular que tenía, precisamente igual al de la joven, por un V3 Black para su hija. Relató que además debió pagarle 200 pesos a Monge, porque el teléfono que se llevó era más caro.

Por otro lado, también negó haberles manifestado a la gente de FM Libre que él sabía quien había matado a Lorena y que era Jonathan Arias. “Nunca di nombres, lo único que dije fue que el asesino estaba identificado y solo faltaba que él lo asumiera”, agregó el Calmao. Respecto a la declaración de Nené, la telefonista de la radio Libre el día de ayer, del temor que imponía, dijo en tono un tanto burlesco: “Le digo a la Señora Almada, soy custodio y árbitro, no puedo andar por la vida con cara de Piñón Fijo”.

En segunda instancia y luego de la tan esperada declaración de Flores, para nada sorpresiva, declararon los periodistas de la radio, Federico Ceballos y Analía Giordano. Ambos, luego de dar su testimonio fueron expuestos a un careo con Flores, a pedido de su defensa.  Los periodistas dijeron que Flores les había dicho en una oportunidad y en una charla informal, que él sabía quien había matado a Lorena. Que fue Jonathan Arias y que él mismo se lo confesó cuando estuvieron juntos en la cárcel.

Tanto Analía como Federico dijeron que le restaron importancia al comentario porque recibían diariamente distintos tipos de datos y trascendidos, entonces no le dieron crédito a su declaración. “No le dimos importancia porque esperábamos información oficial”, reveló Ceballos. Flores no pretendía salir al aire, él quería que los periodistas dieran a conocer el dato.

Otra declaración esperada era la de Diego Pucheta, el hijo de Ramona Peludero la mujer que introdujo a Arias en la causa. Este joven dijo que conocía a Jonathan de la vida, que eran amigos, pero que desconocía por completo si Arias había participado del crimen. Además, cada dos palabras que esbozaba, mencionaba a la policía. Relató que tanto el fiscal como la policía le decían que señalara a Arias, que si no lo hacía lo iban a meter preso.

Contó que nunca se enteró que Arias haya estado con su madre y que aunque tiene contacto con Peludero, no hablaron en ninguna oportunidad del caso. Por su parte, la hermana de Pucheta también estaba citada a declarar y no compareció en los Tribunales, por lo que su testimonio se incorporará por su lectura. Aun así, restan dos testigos que la querella pidió insistir para su presencia.

El Fiscal Pezzano solicitó llamar a declarar nuevamente a Estela u Oscar Auban para aclarar algunas dudas que surgieron a lo largo del debate. El Tribunal y todas las partes estuvieron de acuerdo por lo que la mamá de Lorena se sentó otra vez a responder interrogantes. La mujer arrojó un dato importante, dijo que la vitrina de la cual habían sido extraídos los perfumes tenía llave con candado y la misma había sido abierta, no rota. El Dr. Gramática le pidió que reconociera la foto de la vitrina y la mujer accedió, estaban hablando de lo mismo.

Estela relató un episodio que le tocó vivir meses después de la muerte de Lorena estando en su negocio. Detalló que Flores, dos o tres días después de salir bajo fianza, fue al minimercado y pidió hablar con la familia Auban. Cuando estuvieron todos reunidos, inclusive Cristian un poco apartado, Flores les dijo que el asesino estaba identificado, solo faltaba que lo asumiera. Luego de esto, el Calmao la invitó a que “salieran juntos a buscar al asesino de Lorena”. Pasado ese momento, el mismo Flores salió en televisión diciendo que ella se había perdido la oportunidad de encontrar al culpable.

Mientras Bizone se mantenía cruzado de brazos y su mirada hacia el piso, se dio fin a esta onceava jornada de debate. El pedido del Fiscal Pezzano dejó atónitos a los presentes, incluso al mismo defensor del viudo, quien no esperaba esta solicitud. El lunes se resolverá si se da lugar al Fiscal o si se mantiene la acusación inicial, en dicho caso será lógico que Pezzano demande  la absolución de Bizone y sea el Dr. Gramática quien pida la condena del viudo.

LOS RASGOS PSICOPÁTICOS DE BIZONE (Día 10)

Una nueva semana y al parecer decisiva en el juicio por el crimen de Lorena. Un proceso que mantuvo en vilo a toda una ciudad, a quienes se sienten parte y aúnan voces clamando justicia. Importantes declaraciones invadieron Tribunales este lunes otoñal, dejaron al descubierto el perfil narcisista y psicopático de Cristian Bizone, además de la incorporación de datos que continúan disparando nuevos interrogantes.  

La familia Auban reunida, reclamando justicia. Las dos primeras, madres del dolor, Estela Mari Auban y Rita  Vercesi.

Apenas minutos antes de las 10 de la mañana, se dio inicio a la décima jornada de debate en la sala. Los imputados vestidos con colores claros, se mostraron más impacientes que lo habitual, con expresiones lógicas de preocupación, pues en pocos días la justicia determinará su futuro. El primer testimonio fue dado por la Licenciada en Psicología Liliana Montero, declarante ofrecida por la querella. Esta profesional estuvo a cargo de las pericias realizadas al viudo.  

La perito manifestó que a partir de las entrevistas pudieron determinar que los rasgos sobresalientes de Bizone respondían a una personalidad narcisista con grados psicopáticos, histérico y obsesivo. Además puntualizó que tiene escasa conciencia moral. Luego de expresar el resultado plasmado en el informe, procedió a explicar detalladamente que significaban cada una de las características mencionadas.

En cuanto a narcisismo, la psicóloga dijo que se trata de una necesidad de ser valorado, prima en el centro el sujeto, Bizone quiere ser el centro. Por el lado de los rasgos psicopáticos, tiene que ver con ese narcisismo y la incapacidad de lograr empatía con otros, además de la inexistencia de culpa en sus actos. La profesional, expresó que los mecanismos de tipo histérico y obsesivo, tienen que ver con el poner en escena y el hipercontrol. Es decir, controlar que nada salga de lo que quiere mostrar.

Bizone habla con su abogado, extrema preocupación.

En relación a la escasa conciencia moral, la Lic. Montero recalcó que se trata de un estadio de la conciencia que nos hace actuar de determinada manera en base a principios que se van constituyendo desde nuestra niñez, que nos diferencian lo que está bien de lo que está mal. Tiene que ver con el sentimiento de culpa, cuando uno hace mal alguna cosa, tiende a repararlo.

La mujer relató que realizaron tres entrevistas a Cristian Bizone, de una más de una hora cada una. En ellas, el viudo mostró preocupación, no por el hecho en sí, sino por su situación procesal y por el tiempo transcurrido que no veía a su hija. Las pericias fueron realizadas en el año 2010, casi tres años después del crimen de Lorena, lo que fue cuestionado por el Dr. Flores, defensor del viudo. Le consultaron además si podía encontrarse en un estado paralizado, de shock, a lo que ella respondió que ningún shock se extiende por más de 15 días.

Ante la atenta mirada con ceño fruncido de Bizone, el Fiscal Pezzano, la interrogó acerca de  si la actitud de Cristian puede ser compatible con alguien que comete un homicidio, la perito respondió que sí, y finalizó diciendo que: “Su estructura de personalidad se puede asimilar con la de alguien que puede haber matado, pues en las entrevistas ha demostrado poco interés en el otro”.

Luego de esta declaración, estuvieron en la sala dos personas que dijeron haber visto a Bizone, una, varios días posteriores al hecho y otra, minutos  después del homicidio. En ninguna de los dos testimonios se puso al viudo en la mira, si bien aportaron datos, no fueron de relevancia ni permitieron un giro a lo que veníamos escuchando. Sin embargo, uno de ellos lo vio ingresar y salir de la casa de la hermana, minutos anteriores a las 9 de la mañana. Tampoco supo precisar el horario exacto, sino estimativo. No habría nada llamativo, porque Estela Bizone también lo declaró días anteriores.

Alguien sabía demasiado

Las próximas en prestar declaración fueron Olga Miani y Mercedes Almada, de FM Libre de la localidad de Arroyito. Estas mujeres fueron propuestas por el Fiscal, a fines de aclarar el tema del llamado anónimo a la emisora que advertía lo sucedido antes de que la policía llegue aquél sábado al lugar del hecho.

La primera, Miani, es la directora de la radio. Ella relató que recibió un llamado de la telefonista de la FM en donde le informaba del llamado, ese sábado 23 de junio a las 8.40 de la mañana. “Sabían que han robado y matado a una farmacéutica en la esquina de General Paz y José A. Vocos”, dijo la voz masculina que no se identificó. En el momento que le avisaron, ella se dirigió al lugar a corroborar el dato antes de darlo a conocer. Cuando llegó a esa dirección, la policía aun no estaba en el lugar.

Relató también que a los pocos días, cuando Federico, el periodista de la radio estaba leyendo una noticia sobre la venta del teléfono de Lorena en relación al Calmao Flores, recibieron otra llamada que decía: “Dejen de hinchar las bolas con mi papá”. En esta oportunidad, la persona se identificó, dijo que era Federico Flores, hijo de Alberto.

Miani puntualizó que Flores iba muy seguido a la radio y que le había manifestado su intención de salir al aire para decir quien había matado a Lorena Auban, que había sido Jonathan Arias. Luego de que ella no se lo permitiera, Flores se dirigía casi todos los días a una agencia de turismo que está en la planta baja de la radio, manifestó que ellos temían, se sentían presionados.

A su turno, la telefonista de la radio Mercedes Almada, o Nené como la conocen en Arroyito, brindó su declaración ante los presentes. Coincidió con Miani en el horario del llamado y en lo que le dijeron. Además relató acerca de otros llamados amenazantes por parte de Federico Flores y un tal “Repo”, hermano del Calmao. Cuando recibió la llamada del hijo de Flores, creyó que en otra oportunidad también había escuchado esa voz y la relacionó con el llamado de ese sábado. Sin embargo, nunca dijo nada, porque sentía que podía equivocarse.

Almada no reveló este importante dato por temor y dijo: “Hay cada personaje allá, que usted sabe bien doctor (refiriéndose al Dr. Flores)”. Manifestó la necesidad de decirlo, hacía menos de dos meses, aunque sabía que corría riesgo. Fue así, que un día en privado, el Comisario Araya habló con Miani y ésta le comentó lo de los llamados telefónicos.

“Yo quise decirlo porque tenía un peso adentro y sabía que los Auban son personas muy respetadas en Arroyito, trabajadores, lo poco o lo mucho que tienen lo hicieron a pulmón, con mucho esfuerzo, para que unos atorrantes le hagan esto, porque no mataron a Lorena, los mataron a todos”, exteriorizó Nené, mientras Oscar Auban, desde su asiento contenía el llanto.

Finalizó diciendo que Flores es una persona que mete presión e inspira temor, por ese motivo no habló antes. Su discurso fue similar al de Miani, sin embargo, esta mujer negó haber intercambiado palabras con Flores y que éste le haya dicho que Arias había matado a Lorena. Quizás la persona que realizó el llamado a la radio aquél sábado fue parte del hecho, pues lo supo antes que la misma policía, fue quizás esta tercera persona que al parecer estuvo y no dejó rastros en la escena.

Al terminar su declaración, el Fiscal Pezzano solicitó al Tribunal la presencia para el día de mañana de dos locutores de Radio Libre, Federico y Analía, y de la persona que atiende en la agencia de turismo, debajo de la emisora. Para corroborar y/o agregar datos a  los dichos de las dos mujeres en la jornada de hoy.

En los últimos minutos de la jornada declaró Marina Romano, ella era compañera de trabajo de Lorena en la farmacia en Santiago Temple. Manifestó que la víctima era muy cerrada, por lo que eran amigas pero no llegaban a ser confidentes. Recordó que una vez, la joven le dijo que estaba molesta porque cada vez que llegaba cansada los miércoles a su casa, estaba su marido reunido con amigos.  

Luego relató que Cristian solía llevarle la nena a Temple, al horario que le tocaba amamantar y luego se volvía con la bebé a Arroyito. La chica muy consternada, recordó  ante la pregunta del Dr. Gramática sobre cómo había comprado su farmacia Lorena, ella dijo que ahorraba su sueldo y además había gestionado un crédito.

Cinco testigos faltaron a declarar, el comisario Funes que había propuesto el Dr. Flores fue uno, sin embargo, el defensor aclaró que renuncia al testigo. Otros tres serán incorporados por su lectura y con el restante se insistiría una vez más. Quedan pocos días de debate, si todo sigue su curso, mañana terminarían las declaraciones y entre jueves y viernes se desarrollarían los alegatos, con un probable veredicto para la semana entrante.

Por su parte, en honor a Lorena y el esclarecimiento de su muerte, la familia Auban convoca a todos los vecinos de Arroyito a una marcha a realizarse en la localidad el miércoles a las 21 horas. 

PERICIAS TÉCNICAS EN TRIBUNALES (Día 9)

En vísperas de la Semana Santa se vivió en San Francisco la novena jornada del juicio por la muerte de Lorena Auban. Más acotada a lo que estábamos acostumbrados, ya que de diez u once testigos que declararon a diario la semana anterior, hoy solo 3 personas brindaron su aporte. Se trató de profesionales encargados de las pericias tanto en el cuerpo de la joven como en los objetos hallados. Estos expertos fueron propuestos por la querella a los fines de esclarecer ciertos datos científicos.

En primer lugar, declaró la Dra. Belén Martínez, médica legal que intervino en las pericias de las sustancias halladas en la ropa y el cuerpo de Lorena. Precisó detalles acerca del semen encontrado en la bombacha de la farmacéutica, datos que aportarán a saber si la víctima fue violada o si se trató de una relación sexual anterior con Cristian Bizone, quien fuera su marido.

Esta profesional fue quien leyó y corroboró el informe realizado por los peritos, asimismo, aunque ella no participó en forma directa de los análisis, pudo evacuar algunas dudas que surgieron en la sala respecto a ello. “Se notó que el coito era reciente, de no más de cuatro horas”, manifestó la doctora. En base a esta afirmación, se presentaron algunas opiniones distintas a las planteadas por el CIGA (Centro Integral de Genética Aplicada), laboratorio a cargo del análisis. Este asegura que no puede precisarse el tiempo, ya que el semen tarda de una a 72 horas en secarse.

La doctora testigo planteó que existen diferentes corrientes teóricas respecto al tiempo de disecación del semen en el organismo. Sin embargo, ella expresó su parecer debido a su experiencia profesional y  su condición de mujer. Dijo que estimó las cuatro horas porque la bombacha de Lorena estaba parcialmente mojada y el jean húmedo, agregó además que todas estas referencias figuran en el informe de la autopsia. Es importante destacar que estimó estos datos además como mujer, ya que especificó que es improbable que una mujer no se higienice luego de una relación sexual al punto de tener su ropa interior mojada de tal manera.

Si tenemos en cuenta los horarios que fueron exponiéndose a lo largo del debate, la noche anterior, el viudo hasta las 6 de mañana no estuvo en su casa, por lo que, si tuvo relaciones podría quizás haber sido de forma violenta minutos anteriores al crimen.

Mientras Bizone levantaba cada tanto su cabeza, sin dejar de tocarse la cara, ingresó a declarar la Dra. Lilian Modesti, bioquímica del Ceprocor, quien estuvo a cargo de la pericia del guante izquierdo que se encontró. La profesional destacó que se analizaron, como habitualmente se hace, muchos indicadores para no confundir a las personas. Especificó que se registraron perfiles genéticos de tres personas, dos de esos perfiles pertenecían a Lorena Auban y a Cristian Bizone.

Destacó que se hicieron dos análisis porque el primero resultó incompleto, ya que el resultado indicó que podía ser el viudo o un familiar muy parecido a él por línea paterna. En la segunda muestra, en este caso completa dio como resultado el perfil genético de Cristian entre los dedos del guante. Sin embargo, mencionó que hay partes del mismo que no son compatibles con Lorena ni con él y que se encontraron en el puño.

Por otra parte, también realizó los estudios a la soga y a los nudos. En la primera no se encontró rastros de ADN. En esta parte, el Fiscal Pezzano hizo hincapié ya que la señora Peludero había dicho en la sala que Arias le dijo que había maniatado a la farmacéutica. En este caso no tendría ningún rastro que perteneciera a Jonathan. En cuanto a los nudos, la Dra. precisó que había perfil genético de una persona que no era Arias, ni Bizone, tampoco de Pucheta, el hijo de Peludero.

Quien finalizó con la rueda de testigos de hoy fue el Lic. Lazaga, Perito Oficial de la Policía Judicial. Él estuvo a cargo de la pericia del guante y las fibras de algodón que se encontraron en el cuerpo de Lorena. El hombre dijo que los patrones de longitud y cantidad de hilos eran compatibles a las fibras extraídas de alguna parte del guante. Los colores entre ambas no coincidían, sin embargo el profesional destacó que puede cambiar de color u oscurecerse al estar expuesto al ambiente.

Al terminar la jornada, el Dr. Flores pidió al Tribunal la nulidad absoluta de las pericias del guante y los nudos, ya que a su entender, Cristian Bizone no contaba en aquél momento con un asesor letrado. En este aspecto, tanto el Fiscal Pezzano como el Dr. Gramática pidieron el rechazo de la nulidad.

Finalizó una breve semana de juicio, restan declarar gran cantidad de testigos, sin embargo se solicitó la incorporación por su lectura de algunos que no se presentaron en Tribunales. El próximo lunes a primera hora se esperan las declaraciones de las colegas de Radio Libre de Arroyito, quienes recibieron el llamado anónimo que los anoticiaba del crimen, cuando todavía nadie lo sabía. Por otro lado, están dispuestos entre 10 y 11 testigos para el lunes y martes de la semana entrante. 

FLORES Y SUS TRES CAUSAS (Día 8)

Hasta poco más de las 14 se extendió la jornada de martes, uno de los dos únicos días que tendrá la semana de actividad judicial. Las declaraciones giraron en torno a Alberto Flores, el “Calmao”, imputado por encubrimiento en la muerte de Lorena y por dos causas más, resistencia a la autoridad y falsificación de sellos. En cuanto a la causa por el crimen de la farmacéutica, sólo declararon tres testigos, los seis restantes precisaron detalles acerca de las otras dos acusaciones.

Nuevamente el Comisario Araya estuvo presente a pedido del Fiscal Pezzano, para aclarar algunas dudas respecto a llamados telefónicos. En ese aspecto se mencionó una llamada anónima de una mujer sobre la participación de una persona de apellido Martínez en el hecho. Aun así, Araya dijo que no se investigó la procedencia del llamado aunque el Fiscal había sido notificado.

En horas de la mañana, también se presentó en la sala, Ivana Quiñones, la joven que tenía en su poder el teléfono celular de Lorena. Esta chica contó que compró el aparato en la Galería Norte del centro cordobés a muy bajo precio. Cuando la policía rastreó el teléfono y llegó hasta su domicilio, ella les indicó que lo había adquirido en aquél lugar, diciéndoles puntualmente cual era el local.

El teléfono tenía stickers de dibujos animados que esta joven le había pegado, por lo que de inmediato pudo reconocerlo en la sala. El aparato, dijo, estaba prácticamente nuevo y liberado a medias porque aun tenía algunos mensajes de texto del dueño anterior, es decir de Lorena. La chica manifestó que sospechaba que quien había tenido antes el teléfono era una mujer, dado que algunos mensajes hacían referencia a una bebé que estaba enferma.

Quiñones  tuvo un tiempo el aparato hasta que se le cayó al inodoro y no anduvo más. Cuando la policía llegó a su casa, ella ya no lo usaba. Sin embargo, no recordaba cuando lo había comprado. Por otra parte, en la sala y delante de todos, la chica describió a la persona que le había vendido el teléfono, precisamente los datos que proporcionó correspondían a Monjes, el dueño del local.

La testigo se mostró involucrada en algo muy serio por comprar un celular a bajo costo y al respecto expresó que no estaba al tanto de lo acontecido y finalizó su declaración diciendo que debió pagar el costo y no justamente en dinero. “Le agradecemos su aporte y su presencia en la sala, y esperamos que haya notado que lo barato, muchas veces termina saliendo caro”, le manifestó el presidente del Tribunal, el Dr. Mario Comes.

El siguiente en declarar fue el Comisario Darío Juárez, de la División Homicidios de Córdoba. El policía contó que fue convocado por este trágico hecho y que cuando llegó a la farmacia pudo observar que el cuerpo de Lorena se encontraba en el baño y que tenía la ropa a la altura de la rodilla. Dijo que le llamó la atención que había faltantes de perfumes y no de otros objetos valiosos como la computadora o el equipo de música.

El "Calmao" conversa con sus defensores

Este Comisario además, participó en el rastreo del teléfono y en la detención de Flores. Juárez indicó que mediante el rastreo del celular, se llegó  a Córdoba a la casa de la joven que lo compró y de allí directamente al local de la galería que les fue señalado. Al llegar al negocio se encontraron con Monjes, quien manifestó que había sido el Calmao Flores quien le llevó el aparato, también destacando que era habitual que éste le llevara mercadería. Luego contó que Flores fue detenido en una whiskería de la zona.

La siguiente declaración, apartó un poco más a Jonathan Arias del crimen. Fue el señor Robet, Director Técnico de la farmacia del sindicato al que pertenecía el tío de Arias. Este hombre fue el encargado de reconocer en la sala los perfumes marca Kevin que habían sido secuestrados en el allanamiento a la casa de la familia Arias. Además de reconocerlos, por medio de los tickets identificó a Agüero como el afiliado que había adquirido ese perfume. Recordemos que este señor declaró días anteriores que había sido él junto a su mujer el que había comprado el Kevin para regalarle a su cuñado en el día del padre.

El resto de la jornada estuvo abocado a las otras dos causas por las que está acusado Flores, resistencia a la autoridad y falsificación de sellos. Los otros seis testigos declararon acerca del allanamiento a la casa del Calmao y el secuestro de dos sellos, uno de una médica y otro de un Comisario. Ambos estuvieron en la sala. Respecto a la muerte de Lorena, sólo tuvieron relevancia los primeros testigos. Mañana a las 9 se retomará el debate.