VOLVER A EMPEZAR

Desde que nos adentramos en el mundo laboral y comenzamos a sortear los obstáculos propios del trabajador, damos rienda suelta a la imaginación y fantaseamos con el momento de la jubilación. Pensamos en viajar, hacer cursos, participar en proyectos o simplemente salir a caminar, actividades que planificamos a futuro, que hoy no hacemos, justificándonos con la falta de tiempo. Pero, qué sucede realmente cuando un día de repente la jubilación llega y pasamos de la actividad a la inactividad total.

El sistema de jubilación que tenemos no permite que nos apartemos del trabajo gradualmente, por el contrario, un día nos notifican abruptamente que ése será el último. Sin embargo sabemos, cuando nos acercamos a la edad, que estamos próximos a esa fecha para algunos un final seguido de un comienzo y para otros, lisa y llanamente el final. Muchas personas desarrollan un estado depresivo y comienzan a decaer.

Consultada al respecto, la Dra. Mara Echeverría*, psiquiatra de nuestra ciudad explica: “Si lo pensamos negativamente lo vemos como una pérdida, uno pierde el status laboral que tiene, pero además trae consigo otras pérdidas como la económica, a nivel de las relaciones sociales, de actividad, respecto de la motivación, el interés. Entonces la jubilación, que viene de júbilo y debería ser una alegría, termina siendo un balde  de agua fría que nos cae en la cabeza”.

Es importante, sostiene la profesional, que  cuando las personas saben que se les acerca la jubilación, vayan buscando nuevas tareas para realizar. Por otro lado, las personas que nunca desarrollaron un hobbie, les cuesta mucho más porque sienten que con el trabajo se acabó todo.

Cuando uno se plantea qué va a hacer a futuro, lo hace desde la perspectiva que tiene en la actualidad, pero cuando se jubila la realidad es a veces totalmente diferente y no existen los medios para llevar adelante eso que alguna vez fantaseó. Lo que desencadena el desencanto, la frustración y en ocasiones la depresión.

“Cuando la gente mayor consulta, el factor más común es la sensación de soledad porque las pérdidas sociales, el hecho de perder las redes en las que te manejas cuando estás en actividad, el hecho de pasar a no pertenecer a ningún sistema. La población más joven te pasa por encima, aprende todo mucho más rápido, todo es muy vertiginoso”, revela la Dra. La jubilación es vista o mal vista  por la mayoría como la hora de la improductividad, incluso por ese hombre que luego de pasar su vida trabajando, se encuentra en su casa sin saber qué hacer.

Hay gente para la cual el trabajo es todo y pasa gran parte del día fuera de la casa, incluso cuando regresa se siente un perfecto desconocido. Por eso lo ideal, asevera la profesional, sería que la desaceleración sea paulatina. “Es común que las mujeres se quejen y digan, lo tengo todo el día en casa, no sabe qué hacer. En el caso del hombre siente que pierde su virilidad, se siente débil, vulnerable, que ya no sirve”, relata la psiquiatra.

Por eso, lo ideal es prepararse para poder disfrutar plenamente de la jubilación. Para ello, el trabajo intelectual y la actividad física son fundamentales. “Son dos pilares para prevenir las demencias por ejemplo, que son procesos que no tienen retorno, que progresan, que son crónicos y la única forma es hacer prevención. Ejercitando la memoria, las habilidades, con actividad física, es indiscutible”, explica la médica. Por otro lado, es cierto que quien nunca leyó, no va a leer cuando se jubile o quien nunca participó de un taller, no lo hará cuando se jubile, porque se trata de una cuestión de hábitos que uno desarrolla a lo largo de toda su vida.

100% Lucha

Si de jubilados hablamos, es preciso conocer la propia vivencia de uno de ellos, quizás el jubilado más conocido de la ciudad. Elio Hugo Quicchi, un sanfrancisqueño que dedicó su vida entera al trabajo. A los 18 años ingresó al mundo laboral y hace apenas unos meses se retiró de la actividad comercial. Próximo a cumplir 80 nos relató cómo fueron sus comienzos y cómo se encuentra hoy que la jubilación llegó inevitablemente.

No exageramos cuando decimos que lo conoce toda la ciudad, pues para quien tuvo la dicha de ser alguna vez atendido por él en el mostrador de Godino, sabe que su simpatía y la historia que siempre tenía para contar, lo hizo muy famoso. Está casado con Felisa, tiene dos hijos y tres nietos a los que les dedica gran parte de su, ahora, tiempo libre. Dueño de una salud de fierro y de un carisma como pocos, a Quicchi, como la mayoría lo conoce, le fue duro dejar su actividad laboral, ya que pasaba desde hace sesenta años, sus días atendiendo al público.

“Trabajé casi hasta los 80 años, y pensé, cuanto me queda de vida… dije basta. Hoy le ayudo a mi señora en la casa. Ando en bicicleta. Yo no me quejo, he vivido la vida. Somos personas sanas, no gastamos en remedios, hace un tiempo me hice un chequeo y salió muy bien, no tengo colesterol ni presión alta, no tengo problemas de próstata”, cuenta orgulloso el hombre.

Recuerda con emoción que había gente que entraba a Godino y pedía que él lo atendiera, “Sería por mi carácter, para mí eran todos los clientes iguales, hasta ahora me encuentro gente que me dice, `Eh Quicchi, volvé´”, comenta el jubilado. Tal como la Dra. Echeverría destacó, Quicchi manifestó que la pérdida más fuerte fue la económica, pues de 4000 pesos que cobraba en actividad, ahora solo percibe 1800 de jubilación.

Quicchi trabajando en 1967

Cuenta el hombre que la mayor satisfacción que tuvo, fue la cantidad de amigos que hizo, “yo voy a Mar Chiquita me conocen, voy a los pueblos, me conocen. Cuando empecé a trabajar ahí tenía 28 años, imaginate. Para mí es una alegría, que aun me vean y me reconozcan por la calle”, relata Quicchi.

Con la ansiedad de querer entender para qué él era tan importante para nosotros, el hombre comienza hablando, pues no le cuesta en absoluto, apenas podemos interrumpirlo con alguna mínima acotación. Sin embargo, hizo una pausa, tomó aire  y confesó la nostalgia que le trae pasar por el negocio, “Cuando paso frente de Godino y miro, se me vienen un montón de recuerdos, y… fueron muchos años, cincuenta. Para que te des una idea, no falté ningún día al trabajo, solo cuando me operaron una vez o por enfermedad, pero si no, nunca”.

Quicchi finalizó como hombre de trabajo, aconsejando a las jóvenes generaciones: “Yo les diría a los trabajadores que estudien, que se formen, que tengan un oficio porque el empleado siempre va a ser empleado”. Asimismo este jubilado pasó más sesenta años brindando su servicio, hoy su tiempo lo dedica a sus nietos, a pasar momentos con su esposa y a disfrutar de la compañía de sus hijos, pero parte importante de su día lo destina a recordar alguno de los lindos momentos que le brindó el trabajo.



*Dra. Mara Echeverría, Psiquiatra. M.P. 22962

LA CÁMARA DEL CRIMEN DESMINTIÓ A LOS JURADOS

Después de conocerse las fuertes declaraciones de dos de los jurados populares en La Tribu TV de Las Varillas, acerca de presiones y de la absolución de Bizone por mayoría y no por unanimidad como lo expuso el presidente del Tribunal al leer el fallo; la Cámara de Crimen de San Francisco salió al cruce y a desmentir aquellos dichos.
Ratificaron que la absolución del viudo fue por "unanimidad" y no por mayoría como manifestaron los jurados.
Además aclararon que las expresiones de los Jurados tuvieron que ver con una confusión acerca de la condena a Jonathan Arias, que efectivamente fue por mayoría. Por otra parte, la Cámara del Crimen sostuvo que uno de los jurados que habló en el canal de televisión, era suplente por lo que no estuvo ni intervino en el momento de la deliberación.
En la mañana de hoy, la familia Auban se presentó ante el Tribunal Superior de Justicia y la Fiscalía General en Córdoba para denunciar irregularidades en la sentencia que dejó libre a Bizone, apoyándose en las declaraciones de los Jurados en televisión.  

FUERTES DECLARACIONES DE MIEMBROS DEL JURADO POPULAR

DOS JURADOS POPULARES REVELAN QUE BIZONE NO FUE ABSUELTO POR UNANIMIDAD COMO SE INFORMÓ Y QUE VARIOS LO CONDENARON. ASEGURAN QUE FUERON PRESIONADOS Y APURADOS. TAMBIÉN SE LES PIDIÓ NO TENER EN CUENTA LAS PRUEBAS INDIRECTAS, SIENDO POR SUPUESTO, QUE SON DEL MISMO MODO RELEVANTES.

BIZONE LIBRE, ARIAS Y FLORES EN PRISIÓN (Día 14)

Finalizó el juicio con una sorpresiva sentencia, pues más allá de lo resuelto por los jueces y el jurado popular, nadie esperaba que al término de la jornada de hoy se emitiera el fallo. Doce horas en el edificio de Tribunales, entre extensos alegatos de la defensa y la espera para la decisión final que dejó a Cristian Bizone en libertad y condenó a prisión a los otros dos imputados. El 4 de mayo se darán a conocer los argumentos del fallo.

Determinaron por unanimidad la absolución de Bizone, dejándolo inmediatamente libre; por mayoría, condenaron a Jonathan Arias a 14 años de prisión, por encontrarlo culpable del homicidio en ocasión de robo de Lorena Auban. Y a Alberto Flores le dieron una pena de 6 años de cárcel por encubrimiento y lo absolvieron de las causas por falsificación de sellos y resistencia a la autoridad.

Además se determinó remitir los antecedentes a la fiscalía de Arroyito para que se investigue la presunta intervención de Federico Flores, hijo del Calmao, para que se investigue su participación en la venta del teléfono celular de Lorena. También enviar las constancias pertinentes a la fiscalía de Arroyito para que se continúe con la investigación respecto de la tercera persona desconocida, cuyo ADN existe de acuerdo a las muestras secuestradas.

Indignación, dolor, llanto, gritos desconsolados, la familia Auban más unida que nunca, destrozados. Pues luego de estar casi cinco años luchando por esclarecer la muerte de su hija, hoy sienten que la justicia no actuó como esperaban. También la familia de Jonathan Arias muy dolida busca respuestas a esta, por ahora, inobjetable decisión. Arroyitenses reunidos en la puerta de Tribunales, con lágrimas en sus ojos y profundo pesar, no se movieron ni un instante y desde afuera apoyaron y acompañaron. Inexplicable decisión, todo un pueblo sin consuelo.

BIZONE EN LIBERTAD, 6 AÑOS PARA FLORES Y 14 PARA JONATHAN ARIAS

Finalmente y de manera sorpresiva el juicio llegó a su fin. El Tribunal dictó la sentencia, dejó en libertad a Cristian Bizone y recluídos a los otros dos. Un descenlace inesperado, desazón y tristeza en la familia Auban y en vecinos y conocidos que permanecieron durante todo el día en Tribunales. Los votos fueron unánimes para la libertad del viudo y para la sentencia del Calmao, no así para Arias, donde fue por mayoría.

ALEGATOS DIVERSOS: ABSOLUCIÓN O RECLUSIÓN PERPETUA (Día 13)

En la mañana de miércoles, la sorpresiva rueda de alegatos marcó el inicio de la etapa final del juicio por la muerte de Lorena.  La sala colmada de gente, muchos de los cuales vinieron de Arroyito exclusivamente a apoyar a la familia Auban, aun no perteneciendo a la misma. Una jornada poco habitual, se extendió aproximadamente diez horas, donde el Fiscal Pezzano y el Dr. Gramática Bosch emitieron sus correspondientes alegatos. El primero pidió absolución y el segundo prisión perpetua para Bizone.

Por más de cuatro horas, el Dr. Pezzano habló en la sala. Sus primeras palabras estuvieron dirigidas al jurado popular, les dijo que deben basarse en los elementos probatorios que se han expuesto porque ellos llevarán a la verdad real, y que no se dejen llevar por conjeturas, ni pálpitos ni corazonadas. Manifestó que lo expuesto en su alegato, se fundó en pruebas directas y en indicios.

A su criterio, fue clave la declaración de Ramona Peludero, la prostituta que involucró a Jonathan Arias en la causa. Al parecer, el joven se habría dirigido a su whiskería a pedirle dinero y a confesarle el crimen de la farmacéutica. “A Peludero le creo absolutamente”, dijo el Fiscal en su discurso. Sosteniendo desde un principio la veracidad y la validez de los dichos por la mujer, incluso por sobre las pericias genéticas.

Por supuesto, sostuvo la existencia del hecho diverso en cuanto a la acusación inicial, pues planteó con absoluta certeza, que el homicidio de Lorena fue en ocasión de robo y que Arias fue el único autor material del hecho. Jonathan escuchaba con atención cada palabra que el Fiscal decía, no bajó su cabeza ni un instante, sin embargo si algo sabía o intentaba decir, no lo hizo.

La gente de Arroyito, reunida en la puerta de Tribunales por cuestiones de capacidad de la sala, no pudo ingresar, aun así se hicieron oír. En profundo silencio y atentos a lo que el Fiscal manifestaba, comenzó a escucharse cada vez más cerca el canto de los manifestantes pidiendo “justicia” y “el ADN no miente”, además de pedir a Arias que diga lo que sabe. Por momentos, los coros fuera del edificio empezaron a tapar la voz del propio Pezzano, que comenzó a incomodarse.

Confianza ciega

Luego expresó que existen dos situaciones claves que determinarían que Arias actuó solo y que el jurado debe tener en cuenta, la primera fue que si el joven hubiese cometido el hecho mandado por otra persona, hubiese sido lo primero que le habría dicho a Peludero, intentando lavar culpas. Y la segunda, que si Arias hubiese matado a Lorena instigado por Bizone, sería por dinero y el imputado cuando buscó a la prostituta, no tenía ni un centavo.

Por otro lado, según Pezzano, el rastreo del teléfono celular de Arias, determinó la presencia del joven en Arroyito aquél 23 de junio y no en Córdoba, como en alguna oportunidad se dijo. Además, a partir de ese rastreo, mencionó el recorrido que habría realizado hasta ir, dejar el bolso y regresar al pueblo. Mencionó algunos indicios que dejaron para él, a Arias como único responsable. Dijo que Jonathan llevó él mismo el bolso a Córdoba, además señaló que sustrajo los perfumes Kevin de la farmacia y que el cuchillo que apareció en las inmediaciones de la whiskería, podría pertenecerle a él y con esa arma haber cortado la soga del camión, usándola luego para ahorcar a Lorena.

Uno de los puntos en los que hizo hincapié fue en los indicios de personalidad de Arias. Lo describió tal como lo hicieron algunos testigos como drogadicto, una persona violenta que a menudo perdía el control y además con rasgos psicopáticos, agresivos y egocéntrico. Se basó en la declaración de Urquía, un amigo de Arias, también drogadicto, que dijo haberlo visto muy descontrolado el último tiempo, al punto de ser capaz de robarle a los traficantes de drogas en Arroyito.

Manifestó el Fiscal, que quedó sentada la relación existente entre Arias y Flores, tanto padre como hijo. Una testigo dijo que los vio juntos que algunas oportunidades. En una de ellas, el joven le habría dado el teléfono de Lorena para que el Calmao vendiera en Córdoba y así obtener unos pesos más. En cuanto al encubrimiento de Flores, ratificó lo dicho hasta el momento. Que él lo vendió a Monge en la Galería Norte en la capital cordobesa, ya que en un cuaderno del hombre figuraba la transacción que hizo con Flores, cuatro días después del crimen.

Casi un abogado defensor

Una vez que finalizó con la exposición planteada tras el hecho diverso, dedicó  tres cuartas partes de su alegato a mencionar las razones que tuvo para desincriminar a Bizone del homicidio. En una suerte de abogado defensor del viudo, el Fiscal argumentó su decisión con razones procesales e hizo alusión a la presión que sintió en estos días por parte de la sociedad y de la prensa. “Es la primera vez que me toca vivir esto, que mi opinión no coincide con el clamor popular”, indicó Pezzano.

Además agregó: “A la vida de Lorena se la llevó la droga”. Expuso que no existió vínculo entre Bizone y Arias, no hay nada que pruebe ese contacto, objetivamente, tal como dijo el comisario Araya, “no hay prueba de conexión entre ambos”. Y se remitió al caso Urquiza 94 (muerte de Natalia Vercesi), donde había cientos de pruebas del contacto entre Bertotti y Forti.

Acerca de las desavenencias en la pareja, expresó que no hubo testimonios al respecto, ni un solo indicio. Además mencionó que no hubo hecho público conocido entre él y Lorena, por lo que puntualizó que no existen pruebas de acuerdo ni tampoco pruebas del móvil. Manifestó que esa madrugada Bizone había estado con amigos en el bar y luego se fue al boliche, a las 5:45 se fue a su casa y se acostó a dormir con Lorena y la nena. Esa mañana le llamó a su esposa para ver que iban a comer y la mujer no atendió porque, lógicamente, ya estaba muerta. Con todo lo dicho, planteó, se cae la acusación de la Fiscalía de Instrucción.

El Fiscal dijo que la testigo más importante, desgraciadamente, había fallecido y sería Azucena Jacinto, la madre de Cristian. En ese momento, puso de manifiesto un interrogante que a más de uno sorprendió, dijo: ¿No le vamos a creer porque es la madre, entonces tampoco vamos a creerle a Peludero porque es prostituta? Sin dudas, no tenía coherencia la comparación realizada.

Dijo que a su entender, no existen pruebas serias que permitan situar a Bizone en la escena del crimen. Con ello, el hombre deslegitimó los análisis realizados por el CEPROCOR y a los peritos que participaron en la investigación y en los debates. Además, manifestó que sólo tiene en cuenta las pericias oficiales, ya que los peritos de control, son pagados por las partes. Y planteó dos interrogantes más, que luego fueron recordados por la querella en su oportunidad: ¿Tanta suerte tuvo Bizone que en los lugares que estuvo nadie lo vio? y ¿Lorena se podría haber ido a la farmacia viendo que su marido no estaba?

También el fiscal hizo mención a la personalidad de Cristian Bizone, dijo que “es opuesta a la de una persona capaz de hacer algo como esto”. Y puso en duda los rasgos psicopáticos a los que aludió la Lic. Montero en su declaración, manifestando que es poco probable que vaya a cometer un crimen solo por sus rasgos psicopáticos. Además agregó que si Bizone hubiese tenido un comportamiento esperable (asistir a las marchas, preocuparse por la investigación, estar dolido por la muerte de Lorena, entre otros) no estaría imputado.

Con respecto al guante encontrado en el bolso, dijo que era de procedencia dudosa y que no tenía fuerza probatoria. Critica el origen del guante y la cadena de custodia que tuvo hasta ser analizado. Manifestó que no le otorga valor de prueba porque no concuerda con nada y que además no se encontró en el lugar del hecho. Por otro lado, puntualizó que es poco probable que en una farmacia donde se venden guantes de látex, fueran a usar un guante de jardinería o albañilería.

Finalizó diciendo que tiene certeza absoluta de la inocencia de Bizone por lo que pidió su absolución. En cuanto a Arias solicitó la pena de 22 años de prisión por considerarlo autor material de homicidio en ocasión de robo. Para Flores, por su parte, el Fiscal pidió la condena a 6 años de prisión por encubrimiento.

Falsa coartada

Después de un cuarto intermedio de cuarenta minutos, el Dr. Gramática formuló su alegato con herramientas didácticas, apoyado por una presentación en Power Point de los puntos que consideró relevantes para demostrar que Cristian Bizone mintió todo el tiempo. Comenzó valorando las distintas declaraciones del viudo, encontrando grandes contradicciones entre ellas. Además de algunos puntos que tampoco coinciden entre sus declaraciones y las de Azucena Jacinto, su madre.

A modo de ejemplo de lo expresado anteriormente, Gramática dijo que según declaraciones del propio Bizone, ese sábado él se había levantado antes que su madre y en la exposición de Azucena, ella dijo que se había levantado temprano porque la nena lloraba y Cristian continuaba durmiendo. “El Fiscal de Cámara no tuvo en cuenta todas las declaraciones, sino solo algunas para sostener que Bizone es inocente”, relató el querellante.

Por otro lado, tampoco el Fiscal Pezzano tuvo en cuenta la importancia de la declaración de Paola Cugno, la niñera de la nena. Quien manifestó en la sala que su madre le temía a Bizone y ella misma una vez le dijo, “no sabés con quien te estás metiendo”. Gramática consideró que esta joven es una testigo fundamental, pues describió al viudo tal como era en la vida cotidiana, dentro de su casa, tanto con su madre como con su pequeña.

El Dr. mencionó la existencia de tres testigos claves, que no fueron tenidos en cuenta por Pezzano, ya que son imparciales y objetivos, por no ser familiares ni conocidos de las partes. Los tres vieron a Bizone y coincidieron en cuanto a horarios. Uno es Romero, quien vio a Bizone entre 8:40 y las 8:45 a 300 metros de la farmacia, precisamente en la casa de la hermana, Estela Bizone.

También especificó el horario la señora Argüello de Boero, a quien Romero iba a realizarle un trabajo en su casa. La mujer dijo que le abrió la puerta a Romero más o menos a las 8:55 de la mañana, lo que desestimaría que a esa hora se haya encontrado durmiendo, como él declaró. La tercera testigo fue Barreiro, que vio el auto de Bizone entre las 8:35 y 8:45 a metros de la farmacia. La mujer agregó que le llamó la atención verlo tan temprano en la calle.

Molesto con el alegato del Fiscal, el Dr. Gramática continuó exponiendo sus conclusiones. Relató que como abogado penalista es absurdo no tener en cuenta las pruebas genéticas, aun no siendo las oficiales. El análisis del guante por ejemplo, donde se halló perfiles genéticos de Bizone y de Lorena. El viudo declaró en una oportunidad que  nunca había usado ese tipo de guante y su novia, Radulovich ratificó lo dicho por Bizone. “Probablemente nunca imaginaron que se podían realizar estudios a un guante de este tipo”, fundamentó la querella.

Además, ninguno de los siete albañiles que alguna vez realizaron trabajos en la farmacia usó ese tipo de guantes, dato que surge de las incorporaciones de dichas declaraciones por lectura en el debate. Estas células epiteliales son invisibles a los ojos, además expuso que fue lógico que se realizaran mucho tiempo después estas pericias ya que la tecnología avanzó y lo permitió. En base a esto, el abogado llegó a tres conclusiones inobjetables, que el guante estuvo en la escena, que el ADN es de Bizone y que fue usado por él para darle muerte a su esposa.

Actitudes sospechosas

Cristian Bizone demostraba actitudes sospechosas y discordantes, dijo el querellante. Por un lado, estar despierto tan temprano y haberle llamado a Lorena, siendo que en el último mes según el rastreo del número, se habían comunicado solo por mensajes de texto, nunca con llamados telefónicos. También, recalcó el letrado, en la primera declaración el viudo afirmó que le hablaba para preguntarle por el almuerzo y más adelante declaró que le hablaba para disculparse por una pelea que habían tenido. Otra contradicción.

Por otro lado, es real que el Fiscal omitió por completo la pericia psicológica realizada a Bizone, donde se manifiestan los rasgos psicopáticos, pero si analizó en su alegato el perfil psicopático de Arias. Gramática recordó la declaración de Estela Auban, cuando dijo que en una oportunidad cuando habían perdido un perro, Cristian se movió por todos lados para encontrarlo y hasta recompensa ofrecía, tan diferente a la reacción que tuvo con el asesinato de su esposa.

Además el querellante hizo referencia a la vitrina abierta, a los faltantes de perfumes, a la escena del crimen ordenada, al posible botín de un robo, al abandono del botín en Córdoba, a que si fue realmente un drogadicto el que robó se llevó solo pastillas viagra, pudiéndose llevar Alplax o Rivotril, drogas que habitualmente consumía. Gramática consideró que Arias sí intervino, pero de ninguna manera fue el autor material del hecho. Sino, como el fiscal se preguntó al comienzo ¿Tanta suerte tuvo Bizone para que nadie lo viera? En este caso, el querellante se hizo la misma pregunta, ¿tanta suerte tuvo Arias para moverse sin que nadie lo vea en el lugar?

En la tarea que le correspondía al Fiscal Pezzano, el Dr. Gramática pidió condena para los imputados. Reclusión perpetua para Bizone, 13 años para Arias y 6 años para Flores. Fue atípico, pues generalmente, el querellante adhiere al Fiscal de Cámara, aquí sucedió todo lo contrario. El jurado deberá evaluar ambos discursos y decidir. Mañana se escucharán los alegatos de las defensas. 

NO HAY HECHO DIVERSO. BIZONE SEGUIRÁ PRESO (Día 12)

Con carteles, pancartas, fotos, remeras con la imagen de Lorena y al grito de justicia, más de un centenar de personas arribaron desde Arroyito y localidades aledañas para apoyar  a la familia Auban esta mañana en Tribunales. La Cámara rechazó el pedido del Fiscal Pezzano del pasado martes, donde el letrado solicitó el cambio de la acusación inicial, dejando a Jonathan Arias como único responsable de la muerte de la joven. Aun así, el Tribunal consideró justa la incorporación de esta nueva carátula a la inicial. Bizone, seguirá siendo juzgado.

Minutos antes de las 10 de la mañana, solo un reducido grupo de personas pudo ingresar a la sala, familiares y amigos cercanos de Lorena, presenciaron la decisión del Tribunal.  El clima más tenso que de costumbre, pues de la determinación de los jueces dependería la libertad de Bizone, quien hasta el momento, de acuerdo a pruebas y testimonios, es señalado como el posible autor del hecho.

En un intenso operativo policial, poco habitual en estas audiencias que vienen desarrollándose con normalidad, vallaron las inmediaciones de Tribunales y tomaron los datos a cada uno de los que iban ingresando al recinto. Cuando los jueces técnicos entraron, solicitaron a los presentes que guardasen las fotos de Lorena, pues eran innecesarias y podían ofender a cualquiera de las partes o ejercer presión.

El secretario leyó la resolución en la cual se rechazó la solicitud del Fiscal de Cámara al cambio de carátula y a su consideración de hecho diverso. Sin embargo, se admitió la acusación alternativa o subsidiaria, por medio de la cual se juzgará a Jonathan Arias como presunto autor de homicidio en ocasión de robo. Los abogados de Arias solicitó por derecho la suspensión de las audiencias por 48 horas hasta tanto se reúnan las pruebas necesarias para la defensa.

Luego de ello, el presidente del Tribunal leyó a Arias la nueva acusación formulada por el Fiscal Pezzano. Según la cual, el joven habría ingresado por la puerta lateral de la farmacia de calle José A. Vocos y habría sorprendido a Lorena cuando abría el negocio. Habría entrado con fines de robo, amenazando a la víctima. Ante su resistencia, la golpeó en la cabeza  y la llevó hasta el baño, donde con un cordón de zapatillas ató a la mujer y le dio muerte por estrangulamiento. Luego se apoderó de un bolso y colocó en él algunos objetos de valor, como una cartera marrón con billetera y documentación, el teléfono celular, entre otras cosas y se fue de la farmacia.

Como indicaría la nueva acusación, Arias después habría viajado a Córdoba y dejado abandonado el bolso en las inmediaciones de la terminal de ómnibus. El mismo le habría dado el teléfono al Calmao Flores para que éste lo vendiera. Después de esta lectura, le consultaron al joven si iba a declarar o abstenerse, a lo que respondió que por el momento se inclinaría por el silencio hasta que su defensa lo considerara necesario. El día miércoles los abogados pedirían la prueba y ahí se verá si es considerada pertinente o no por el Tribunal.

Momentos posteriores, el Dr. Viola, defensor de Flores, propuso dos testigos más que habría indicado su cliente. Uno, su ex mujer Lucía Bassi y Raquel Tesán, la madre de la primera.

Después de esta primera parte, compareció en la sala un testigo que había sido citado días atrás y no había asistido. Se trató de Héctor Miretti, un amigo de Cristian Bizone de la juventud. Él estuvo con Cristian la noche anterior al crimen en el boliche, manifestó que había poca gente por lo que él se retiró temprano, quedándose el viudo en el lugar. Relató que no conocía como era el trato de la pareja puertas adentro, pero dijo que nunca presenció algún tipo de agresión de Cristian para con Lorena.

El dolor de un padre

Ante la decisión del Tribunal de hacer lugar a una nueva acusación, quien se ve perjudicado, es claro, Jonathan Arias. Su padre no pudo disimular su malestar y salió de la sala gritando, muy dolido por esta determinación, pues de solo unos años de cárcel con la acusación inicial, hoy las posibilidades de la prisión perpetua para su hijo, serían mayores.

Contenido por sus dos hijas, el hombre salió a la calle, donde el pueblo arroyitense le demostró su apoyo y adhesión, pues la mayoría considera que Jonathan Arias es un “perejil”, tal como fue el albañil Zárate en el caso de Nora Dalmasso. Muy molesto con los abogados bien pagos, y ante la ira que lo invadía, manifestó indignación por la decisión del Fiscal e insinuó que también fue bien pago.

Amenazas

El último tiempo, la familia de Paola Cugno la niñera de la hija de Lorena y Cristian, denunció amenazas telefónicas. En diálogo con Romántica 90.7, Rosa la mamá de la joven, relató que fueron amenazados. La mujer se mostró preocupada, contó que una voz desconocida la increpó por la declaración de Paola, le dijo: "Van a tener problemas ustedes". “Pensé primero que era una broma de mi hermano, pero cuando corroboré que mi hermano no había sido, me alarmé”, explicó Rosa.

Recordemos que la declaración de la niñera fue fundamental y describió en hechos cotidianos, lo que la Lic. Montero resumió de la pericia. Habló de los rasgos agresivos y de lo que era capaz de hacer, como levantar a su hija de la cama a golpes o violentar psicológicamente a su madre, diciéndole que se muera.

Rosa destacó que su hija no siente miedo, porque está segura de su declaración la cual fue de suma importancia para determinar el carácter agresivo del viudo y su trato con la gente, principalmente hacia mujeres. La denuncia ya está radicada en la policía y aguardan la llegada de la sábana para ver a qué número pertenecían los llamados.

Pasadas las 48 horas se reanudará el juicio y ante la solicitud de nuevas pruebas por parte de la defensa de Arias, el Tribunal deberá evaluar la pertinencia de las mismas y ver como se desarrollarán de ahí en más las audiencias. Las más de 200 personas agolpadas a la salida de Tribunales, demostraron su apoyo y compartieron la emoción con los Auban, de que lo realizado hasta el momento no había sido en vano.