La tercera jornada de debate en el caso Lombardi estuvo signada por la crítica hacia el gobierno del ex intendente de Arroyito, Gustavo Benedetti. Las declaraciones de miércoles versaron en torno a la mala administración del mandatario, las irregularidades, la intolerancia respecto a las críticas y sus constantes intimidaciones hacia quienes pensaban diferente. Los testimonios estuvieron divididos, entre quienes adherían al gobierno y quienes, al menos para ellos, representaban una amenaza.
 |
| El Fiscal Pezzano junto a Lombardi, que se constituyó como su propio abogado querellante |
El primero en prestar declaración fue Carlos Silva, el entonces Secretario de Salud de la Municipalidad. Lo más destacado de su discurso fue cuando dejó al descubierto que había gente afiliada a la UCR que querían golpear a Lombardi porque era una amenaza. Manifestó que en reuniones del comité partidario se escuchaba que algunos decían “hay que hacer cagar a Lombardi” (sic). Reacción que provocaron sus dichos y denuncias en medios de comunicación.
A pesar de lo que declaró Silva, dijo: “No creo que este caso tuviese tinte político”. Sin embargo, ante la pregunta del presidente del Tribunal, Dr. Mario Comes, acerca de su opinión respecto a la actitud de intentar acallar a alguien por medio de la violencia, sostuvo que no era la forma y que era muy bajo lo que le hicieron a Lombardi.
Siguiendo con esta línea, declaró también el actual intendente de Arroyito, el contador Mauricio Cravero. Éste expresó que en el momento del hecho, él se encontraba de viaje con el intendente Benedetti, ya que era por aquél entonces Secretario de Finanzas. Aseguró que Carignano no tenía vínculo con la política y que nunca lo había visto en el municipio. También confesó que no tenía una apreciación sobre el hecho y que desconocía si el gobierno había tenido algo que ver, con lo cual no descartó que existiera alguna relación.
Por su parte, prestaron declaración Olga Miani y Elizabeth Mathiot, la primera directora de Radio Libre y la segunda, ex viceintendenta durante el mandato de Benedetti. Ambas arremetieron contra el gobierno de aquél entonces, cada una con su correspondiente motivo. El caso de Olga tuvo que ver con las constantes amenazas recibidas en su emisora, ya que era el único medio por el cual Lombardi hablaba sin ningún tipo de censura y denunciaba aspectos negativos de la administración.
Modalidades intimidatorias
La mujer fue amenazada, realizaban pancartas con leyendas ofensivas y difamatorias hacia su persona. Manifestó que todo aquél que pensara diferente, era considerado no grato, inclusive que el secretario del intendente, Walter Pacheco, iba a la radio a pedir grabaciones y nombres de la gente que hablaba mal del gobierno. Por otra parte, en cuanto a la vinculación de Benedetti con Carignano, aseguró haberlos visto en el negocio de éste último, del otro lado del mostrador, no en calidad de cliente.
En cuanto a la ex viceintendente, aseguró que luego del hecho, ella fue junto a un concejal a solidarizarse con Lombardi y no le avisó a Benedetti porque sería en vano, ya que no aceptaba bajo ningún punto de vista la crítica que el abogado hacía de su mandato en la radio. “Benedetti siempre decía `me quieren voltear, me quieren mover la silla´”, expresó la Licenciada.
Explicó que ella estuvo desde un comienzo distanciada del intendente, que no le permitían ejercer su cargo desde el poder ejecutivo y que no la participaban de las reuniones de gabinete. Expuso que el hombre tenía una política verticalista y totalmente personalista, él tomaba las decisiones. Contó que denunció al intendente y que tras esta denuncia recibió todo tipo de actos intimidatorios, entre ellos, le sacaron la llave de la Municipalidad, le acuchillaron la rueda del auto y distribuían panfletos con leyendas sobre su persona.
Por último, el Dr. Gustavo Bernardi dio su testimonio en la sala, relató que en el momento que entraron a golpear a Lombardi, éste estaba hablando por teléfono con él. “En aquella época hicimos tanto Lombardi como yo, declaraciones públicas sobre la licitación incorrecta del balneario, porque las cosas que debería haber hecho Solans (el concesionario) de arreglos y mejoras del lugar, las hacía la Municipalidad con fondos públicos”, destacó Bernardi.
Del mismo modo, que las anteriores declarantes, el abogado habló de panfletos que circulaban en el pueblo con textos agresivos sobre él y Lombardi. Esos panfletos estaban firmados por UCR. En ese momento, Bernardi hizo las correspondientes averiguaciones sobre quienes formaban parte del comité y además tuvo acceso a actas con disposiciones que salían de las reuniones. En una de ellas, del día 21 de abril de 2004 decía: “Repudio a las críticas y apoyo incondicional al intendente”.
Con esto último, es claro que muy claro que las críticas de Lombardi generaban un problema para el gobierno y el partido radical, que se solidarizó con el entonces intendente. En esta declaración no habría nada que implique la participación de Carignano como instigador del hecho. De manera diferente ocurrió en las declaraciones de las mujeres, donde se pone al descubierto que existía algún tipo de vínculo entre él y el ex mandatario, sin embargo, más allá de eso no hay pruebas directas que indiquen la participación de Carignano en este hecho mafioso.
El próximo jueves 24 será la última jornada de debate, habrá alegatos y veredicto por parte del Tribunal. Restan tres declaraciones que son consideradas de gran importancia, principalmente para la defensa.
Este es el juicio con mas mentiras y ficcion que se puede haber llevado a la Camara. En primer lugar, veamos el acusador, el Dr. Lombardi, un abogado de clase acomodada, que fue durante muchos, pero muchos años asesor letrado de la Municipalidad bajo el gobierno radical, inclusive en parte de la intervencion de la Dictadura Militar. Este muestra una faceta en su conducta que lo convierte en un Psicopata con sindrome de "persecusion" y marcada tendencia a victimizarse y resaltar una cualidad :"la honestidad", como su maxima expresion en el mismo, para Lombardi, Lombardi es el honesto y los demas son chorros". Politico fracasado, perdio el control en su partido, y se abrio creando un partido vecinal, asumiendo la vision critica de la gestion del empleado de Arcor (Benedetti)que gano las eleccciones y que este abogado nunca pudo digerir que un empleado de planta de Arcor le ganara por paliza las elecciones a este acomodado Abogado. Egocentrico, exhaltado en su yo, egoista, este hombre dice haber sido victima de un atentado, terrible y siniestro,fruto de una planificacion milimetrica donde hasta podrian haber participado servicios de inteligencia, en el que fue golpeado salvajemente y se llevaron los golpèadores un gran botin...."un arma" que el mismo les entrego. El acusado, un hombre joven comerciante de este medio, del que nadie se supo que alguna vez haya tenido participacion o militancia politica, tan inocente y otra cosa mas, que segun la victima se lo dijo al Comisario......y este declaro , dio testimonio de lo que le habria dicho Carignano. Volvemos a la prueba testimonial. Pero en todo este andar, Lombardi, la supuesta victima, se victimiza aun mas, y reitera en sus escritos..." que el por sus ideales que lo llevaron a luchar contra la dictadura militar sufre persecuciones"... y agrega..".pero me las aguanto porque supe luchar contra los militares"..y ".continuara la lucha para reestablecer la honestidad en la ciudad de Arroyito, porque el es la unica garantia de confianza", y siempre intentando dar un golpe politico a este supuesto atentado, y "el proposito de acallar su voz, porque era un setentista que habia luchado y jugado con su vida contra la dictadura", nadie sabe desde que agrupacion paticipo, porque no era militante del ERP ni de Montoneros,ni menos de una agrupacion de superficie como podia ser la JP de la Tendencia y sigue insistiendo en su honestidad, e impoluta luz, como si fuera un angel o un visitante de una galaxia superior.Y va volcando y haciendo entrar al Tribunal en el terreno que quiere.: crear el atentado hacia el, por sus convicciones, honradez, bla,bla,bla. Para mi Benedetti tampoco es un santo de mi devocion,OJO no nos confundamos que tambien le gusta la franela y ser "figuretti", dios para muchos generalmente en los barrios perifericos y satanas para la gente del centro, por eso no lo puedo registrar, pero si la atencion que cuando mas arrecio Lombardi con sus citicas, y llegaron las elecciones, fue reelecto Benedetti por una amplitud llamativa, es decir, las criticas del abogado, no le hiceron mella, al contrario le hicieron ganar por una diferencia inedita.Carignano: visto los fallos de esta Camara, y las acusaciones de este fiscal en el caso de Lorena Auban, que dieron valor probatorio unico, al testimonio de la Presidentente del Putin-Club, Sra. Peludero, con mas razon le van a dar la razon a un Comisario, asi que le diria que se prepare para comerse el garron y te van a mandar de cabeza adentro, porque como se valoran los testimonios en esa Camara, no queda otra. Aqui va a ganar el Abogado Lombardi, el "Honesto " y "Revolucionario", que partitipo de una intendencia donde gran cantidad de lotes, grandes y chicos, pasaron a arcas de funcionarios, y ninguno le toco al querellante y "auto-victima" de este juicio? NOOOO porque el es: "El Honesto"......" Yo los conozco, son ocho los monos, Orozco....", como dice Leon Giecco.
ResponderEliminar